Napoli, non si ferma all?alt: carabiniere uccide 17enne. Proteste nel quartiere

[AndreaRS250]

...pi? leggo leggo e pi? rifletto sul fatto che questo paese ormai si merita le merda di cui ? intriso fin nel pi? remoto interstizio del suo ordito... e mi spiace per le FdO a cui spetta l'ingrato compito di cercare di imporre una legge ch'? evidentemente carta straccia per i pi?.

Mi piacerebbe molto, moltissimo vedere lo stesso trasporto della popolazione partenopea (ma anche non) quando ? la mala a uccidere ma l? i codardi sanno che se sgarrano PAGANO senza "se" e senza "ma"...

Rifletto sul fatto che se la stessa inflessibilit? fosse applicata e applicabile per quanto concerne LA LEGGE (quella vera, non quella della mala) questo sarebbe uno dei paesi pi? belli del mondo... e invece ? una latrina dove chi pi? sguazza nella merda pi? si sente in diritto di produrne...

Questo paese si merita tutto questo... almeno finch? qualcuno non avr? le palle di tirare REALMENTE lo sciacquone senza guardare in faccia a niente e nessuno...

? la prima cosa che ho pensato e la prima domanda che ho posto... ma zero risposte qui, su face, altrove...

[jakal]

? la prima cosa che ho pensato e la prima domanda che ho posto... ma zero risposte qui, su face, altrove...

Scusa eh ma la domanda qual'?? A me sembra pi? un affermare dei concetti che domandare chiss? cosa...

Inviato dall'N5 velocit? warp...

[AndreaRS250]

Scusa eh ma la domanda qual'?? A me sembra pi? un affermare dei concetti che domandare chiss? cosa...

Inviato dall'N5 velocit? warp...

la domanda ? semplice

perch? non si vedono rivolte quando ad ammazzare sono quelli della mala?

mancanza di palle sapendo che si va a pestare i piedi a chi la legge non la rispetta mai o cosa?

[jakal]

la domanda ? semplice

perch? non si vedono rivolte quando ad ammazzare sono quelli della mala?

mancanza di palle sapendo che si va a pestare i piedi a chi la legge non la rispetta mai o cosa?

Ti sei risposto da solo....purtroppo ? la cruda realt?....

Inviato dall'N5 velocit? warp...

[Icy24]

la domanda ? semplice

perch? non si vedono rivolte quando ad ammazzare sono quelli della mala?

mancanza di palle sapendo che si va a pestare i piedi a chi la legge non la rispetta mai o cosa?

La risposta ? ancor pi? semplice: in quel caso vi ? LA CERTEZZA della pena... cosa che non esiste, al contrario, nel mondo civile... bello, vero?

[doking]

copio e incollo un commento preso dal profilo fb di davide biforco

31/7/14. Un pensionato assolutamente incensurato viene ucciso a Portici in uno scontro a fuoco tra camorristi. Non c'entrava assolutamente nulla, era li a far la spesa. Ma la reazione della societa' civile e' pronta:migliaia di napoletani scendono in piazza x protestare contro la camorra, bloccano la tangenziale e danno alle fiamme tre SUV di proprieta' dei boss camorristici locali. I familiari del poveraccio urlano alle televisioni la loro sete di giustizia. Come?! Ah, non e' andata proprio cosi' ? Nessuno ha detto un caxxo? Oh, scusate, mi sono sbagliato...

[jakal]

copio e incollo un commento preso dal profilo fb di davide biforco

Mamma mia che tristezza mi ricordo del povero vecchietto...fanculo questo su FB ha scritto una gran verit?

Inviato dall'N5 velocit? warp...

[flaga]

Ricapitolando.....
1)Esci senza casco, ed e' ok per non essere "frainteso a Napoli",
2) Sei senza assicurazione e non ci siamo, "se avessero investito qualcuno e ammazzato?"
3)siete in tre sullo scooter, tra i quali uno sospetto e ricercato......ed e' ancora peggio
4) Non ti fermi all'ALT ad un posto di blocco
5) Sei inseguito e tenti di fuggire
C'erano tutto i presupposti che qualcosa di anomalo poteva accadere......secondo me

[Ayrton]

perch? difinire codardi la gente "normale" c'? bisogno di replicare??? :gaen:
fammi capire in quale citt? d' Italia che sia stata la camorra o la mafia ad ammazzare chi si sarebbe messo contro ?????? xch? se ammazzano uno a Bologna o Parma i cittadini "onesti" scendono in piazza a dimostrare contro la malavita ???????
giusto per lele fammi capire il concetto ....

probabilmente no...ma nemmeno fanno cortei di protesta contro le ff.oo. dando fuoco a gazzelle o tatuandosi frasi di odio prestampate inneggiando cori di vendetta.

[iomoto]

la domanda ? semplice

perch? non si vedono rivolte quando ad ammazzare sono quelli della mala?

mancanza di palle sapendo che si va a pestare i piedi a chi la legge non la rispetta mai o cosa?

? molto semplice il motivo per cui non mi indigno quando un camorrista fa l'assassino: ha scelto di essere un assassino.
di cosa mi dovrei preoccupare quando una persona fa quel che ha scelto di essere?
c'? un preciso esatto motivo per cui non scendo in piazza quando un camorrista ammazza un pensionato: ? normale che un camorrista uccida, cosi' com'? normale che un ladro che ha scelto di fare il ladro rubi.

un poliziotto che per imperizia o per ira fa qualche cazzata invece ? una anomalia.
perch? un poliziotto che fa il poliziotto sceglie, indossando quella divisa, di sottostare a tutta una serie di postille inderogabili. se fai il poliziotto devi fare il poliziotto, non ti puoi arrogare il diritto di piegare la legge alla tua volont? perch? il mondo altrimenti sarebbe ancora pi? una merda di quel che ?.
non lo puoi fare PROPRIO perch? hai scelto di essere un poliziotto. il camorrista lo pu? fare PROPRIO perch? ha scelto di fare il camorrista.
se ritieni di poterti fare un po' di giustizia da solo, se pretendi di decidere cosa ? giusto fare in maniera del tutto arbitraria non sei pi? un poliziotto.
sei un giustiziere mascherato. il che va benissimo, ma allora togliti la divisa, mettiti un mantello e fai batman.

? come voler giustificare il poliziotto che, vedendo incidentalmente uno stupratore di bambini, ma non potendolo incastrare per mancanza di prove, decide di sua spontanea volont? di incastrare lo stupratore mettendogli un panetto di coca nell'automobile.
nello stesso momento in cui incastra lo stupratore, non ? un poliziotto migliore, semplicemente non ? pi? un poliziotto. forse ? un giustiziere migliore, ma non ? pi? un poliziotto.
(e non sto usando la parola "giustiziere" con connotazione negativa, in fondo il giustiziere ? colui che porta giustizia, qualunque cosa essa sia)

e vi ora mi dite: ma come, tu sai PER CERTO CHE QUELLO E' UNO STUPRATORE DI BAMBINI, e stai a sottilizzare sul modo in cui lo mettono dentro? stuprare bambini ? una cosa talmente abominevole tale da giustificare un piccolo inganno, pur di metterlo dentro. del resto IO SO che lui stupra bambini, e decido di uscire dalla legge che dovrei onorare forte della mia convinzione che uno stupratore di bambini possa essere incastrato con metodi poco ortodossi, se necessario. o forse sarebbe meglio lasciarlo a piede libero? del resto io l'ho visto, eccola la prova.
e siccome l'ordinamento non mi permette di sbatterlo dove meriterebbe, la punizione la decido io. del resto io l'ho visto, e i cinque anni che si far? per spaccio sono molti meno di quelli che si farebbe se riuscissimo a inchiodarlo seguendo la legge.

aha. c'? un piccolo problema... se tu esci dalla legge ed operi spinto dalle tue convinzioni personali, io potrei non essere d'accordo e potrei farti pagare il fatto che tu sia uscito dalla legge con metodi anche essi al di fuori della legge.

divertente vero?

del resto, se un poliziotto non si preoccupa di sottostare servilmente a una legge che ha giurato di onorare, perch? dovrei sottostarci io?

oppure, peggio, io potrei essere talmente d'accordo col poliziotto da prenderlo ad esempio e decidere che chi mi taglia la strada e mi fa il dito si meriti almeno due cazzotti e un calcio nelle pa.lle.
il rischio di voler riempire il mondo con tanti piccoli batman ? proprio questo, nel momento esatto in cui dite che se salti un posto di blocco rischi una pistolettata, state dicendo A ME che potrei ritenere adeguato prendere a cazzotti uno che mi ha tagliato la strada e mi ha fatto il dito.
se lo sbirro sceglie la punizione e la applica, come nel caso dello stupratore, sta deliberatamente uscendo fuori da ogni norma e sta esplicitamente sdoganando il concetto della giustizia sommaria.

e per voi questo sarebbe un enorme problema perch? io potrei decidere che una parabrezza infranto da una mazza da baseball ? la giusta punizione per chi mi taglia la strada, mi dice vaffancu.lo e non toglie la merd.a del suo cane dal mio giardino.

-------------------------------------------------
a me sembrano concetti elementari e mi stupisco nel trovarmi a ribadirli per la decima volta, ma siccome non sono *** ecco uno di quei blogger di cui vi parlavo, che la vede in maniera un pochino diversa. lo conoscete uriel fanelli no? beh, ora ? calato parecchio (cinque anni fa era davvero superlativo ma ha cancellato tutti i suoi vecchi post, con l'uriel di oggi bisogna armarsi di setaccio per trovare qualche perla nel pastone di merda. se posto il link diretto c'? un reindirizzamento a una immagine porno, quindi qui sotto posto gli interventi completi. chi vorr? leggerli in maniera pi? fruibile li trover? qui: KEIN PFUSCH, BITTE! oppure semplicemente scrivendo uriel fanelli su google.

[iomoto]

Onore al bossolo caduto. di uriel fanelli

Ho sempre delle remore ad entrare dentro qualche spasticheide , come e' la storia del morto a Napoli in seguito alla collisione con un proiettile. Ho delle remore perche' la mia visione e' chiara: la vittima si riconosce dalle lacrime, il colpevole dal piagnisteo. Ora, la madre del morto, che ci ha perso il figlio, sicuramente piange lacrime. Quindi e' la vittima. Ma troppi altri, non coinvolti nella sparatoria, sono scesi in piazza piagnucolando, e questo mi da' la CERTEZZA che loro siano i colpevoli.


Stabilito che tutti quelli - che non siano genitori del ragazzo - che stanno sbraitando per la sua uccisione siano i COLPEVOLI della sua uccisione, adesso occorre capire in che modo. Nulla mi smuovera' MAI dalla certezza di trovare i colpevoli tra coloro che piagnucolano, specialmente se in grande numero, per cui, se non condividete l'idea che il colpevole sia SEMPRE quello che piagnucola mentre la vittima piange, forse vi conviene chiudere il browser.


Perche' per me questo e' un assioma: chi piagnucola, ovvero chi piange senza essere stato ferito materialmente e PERSONALMENTE dalla vicenda, e' uno dei colpevoli. Sempre.

Qual'e' allora la colpa dei piagnucolanti?

La mia personale opinione e' che si chiami "irresponsabilita' sociale". Ovvero la credenza che le proprie azioni vadano valutate in maniera diversa da un atto FONDATIVO della societa' in cui si vive.

Allora, siamo a Napoli. Se siete a Napoli, diciamo da turisti, e girate con un orologio di marca, potreste essere derubati. E dopo dieci minuti vedrete passare un tizio col VOSTRO orologio, comprate un isolato piu' avanti, SAPENDO che fosse rubato. Se protestate troppo forte, pretendendo magari cose stravaganti come "la legge", vi diranno che siete a Napoli, che a Napoli e' cosi', che SI SA, e quindi, in definitiva, siete semmai stati voi a sbagliare girando con quell'orologio.

Ora, quando succede che a qualcuno capiti una sfiga, per esempio:

NAPOLI: COPPIA DI TEDESCHI RAPINATA, LEI DENUNCIA VIOLENZA SESSUALE - Hardware Upgrade Forum
NAPOLI: TURISTA TEDESCA STUPRATA, 'VADO VIA DALLA CITTA' QUI NON TORNO PIU''
Coppia olandese, incubo a Roma Fermati due pastori romeni - cronaca - Repubblica.it

se leggo tra i commenti trovo scritto che , alla fine dei conti, ?? COLPA LORO, lo sanno tutti che non ci si accampa in spiaggia? . Sia chiaro, i commentatori sono in buona compagnia, perche' quando sei un delinquente l'assoluzione non te la nega nessuno, e non e' neppure una cosa della Sola Napoli, a proposito ho citato il caso in cui Alemanno (sindaco di Roma) disse: ?per? se la sono cercata loro, parcheggiare l?...?.

Adesso, la mia domanda e' molto semplice:

un posto dove "si sa" che "puo' succedere" che ti stuprino e massacrino di botte, dove "SI SA" che devi stare attento se non sei di Napoli, dove "e' cosi' ", e' un POSTO DOVE SEI SICURO CHE TUO FIGLIO TORNI A CASA VIVO?
non mi interessa se carabiniere abbia sparato a tizio o tizio a carabiniere. Non conta.

Sto cercando di capire quando e' probabile e quanto no, che vostro figlio torni a casa con un proiettile tra le scapole, in una citta' ove puoi girare in tre su un motorino, insieme ad un pregiudicato ricercato dalle forze dell'ordine, e "puo' succedere" che NON ti fermi all'alt dei carabinieri.

Perche' e' vero: la legge dice che il carabiniere non vi puo' sparare. Ma la legge dice un sacco di cose, che a Napoli non valgono. E questa cosa viene presa con gioioso menefreghismo dai napoletani, quasi fosse una simpatica qualita' dei bravi uaglioni del luogo. MA se la legge non vale in generale, perche' dovrebbe valere proprio quella che vieta al poliziotto di ammazzare vostro figlio?

Allora torniamo al discorso della responsabilita' sociale. La cittadinanza di napoli , TUTTA, e' COLPEVOLE di una ALLEGRA , GIOCONDA e DERISORIA tolleranza al crimine che ne ha fatto una zona crepuscolare della legge.

A Napoli la legge dello stato non e' in vigore, per la semplice ragione, (e a conseguenza del fatto ), che la popolazione ritiene di fregarsene ogni volta che gli fa comodo.

La domanda che dovrei fare e':

quando compri un oggetto di contrabbando che finanzia la camorra, hai AUMENTATO o DIMINUITO le probabilita' che tuo figlio torni a casa con un proiettile tra le spalle?

se ipotizziamo che la scelta di NON denunciare il contrabbandiere e invece di finanziarlo sia un atto FONDATIVO di quella societa', con quella SCELTA abbiamo ottenuto una citta' ove il nostro pargolo e' piu' sicuro, o uno ove il nostro pargolo e' MENO sicuro?

Ecco il problema: se vivete, per scelta, e ripeto per scelta , in un zona crepuscolare, allora vi puo' succedere TUTTO quello che succede in una zona crepuscolare.

Quel ragazzo e' morto per tutti quelli che "si sa, a Napoli e' cosi'".

Tutti quelli che a Napoli dovete pagare il parcheggiatore abusivo su un luogo pubblico, perche' "si sa, a Napoli e' cosi'. Tutti quelli che se venite da fuori a Napoli dovete stare attenti, perche' "si sa, a NApoli e' cosi'". Tutti quelli che se una straniera viene struprata a Napoli, "si sa, a Napoli e' meglio che una straniera non stia da sola".

Bene, cari subumani: vi hanno ammazzato l'amico subumano? Sapete che vi dico? Quello che dite voi se io vengo a Napoli e mi svaligiano l'automobile per la colpa di avere una targa straniera:

"Eh, si sa. A Napoli e' cosi'".

si, perche' in una citta' dove e' normale il crimine di uno che stupra una donna, e' normale ANCHE il crimine di un poliziotto che ti spara senza ragione.

Non potete rompere la legge SOLO DAL LATO CHE VI FA COMODO, signori. Quando la rompete, non funziona piu'. E se non funziona piu', il poliziotto vi puo' sparare.

Perche' l'unica cosa che vieta al poliziotto di spararvi e' la legge. Nel momento in cui "si sa, a NApoli la legge non vale", eh, figliolo, allora da oggi schiva i proiettili.

Ecco, le societa' sono come pacchetti. Avete un pacchetto A, dove c'e' la legge. Se c'e' la legge, allora voi andate a lavorare ogni giorno, puntuali. Allora non comprate , a due isolati di distanza, cio' che hanno appena rubato dalla borsa di un turista, SAPENDO che viene dalla borsa di un turista. Allora non comprate roba di contrabbando. Seccante. Ma ha un grande vantaggio: vostro figlio ha una GRANDE possibilita' di tornare a casa vivo ogni sera.

Poi c'e' il pacco B. "si sa, a Napoli e' cosi'". Allora vai negli uffici pubblici e li trovi vuoti, ti rubano qualcosa e la vedi un isolato dopo addosso ad altri che l'hanno appena comprata, una donna del nord europa che giri da sola rischia lo stupro, vendere non ha senso perche' tanto il contrabbandiere ha le stesse cose a meno, e non potete farci niente: "a Napoli , si sa, e' cosi'". Bene. Dimenticavo: nel pacchetto e' compreso il subumano che torna a casa con il proiettile tra le scapole. E' il bundle, darling.

Il popolo di Napoli ha scelto il pacchetto B, ma sembra indispettito quando scopre che dentro c'e' anche un subumano(1) morto ogni tanto. Eh, ragazzi, fa parte del pacchetto.

Nel terzo mondo succedono, sono sempre successe, e succederanno sempre, cose da terzo mondo. Fanno parte del pacchetto, siano la Camorra che uccide un negoziante, siano un CC che spara al ragazzo. E' il terzo mondo, darling, e se compri il pacchetto, ti prendi tutto. Godetevelo.


Qualcuno obietta che e' compito della polizia portare l'ordine. Assolutamente falso.

Il compito della polizia e' di MANTENERE l'ordine. Lo schema e' questo:

La comunita' decide di darsi delle regole e membri le seguono.
Una minoranza di membri le viola, e l'ordine e' in pericolo.
La polizia colpisce quella minoranza, e MANTIENE cosi' l'ordine creato dalla comunita'.

MANTENERE. Non e' "creare". Il compito di CREARE l'ordine voluto e' della societa'. La polizia deve MANTENERE l'ordine. Ma quando la societa' locale crea un ordine nel quale la legge dello stato non e' rilevante, la polizia e' fuori gioco, perche' NON ha alcun ordine da MANTENERE. E non puo' crearlo. Nessuna polizia puo' farlo.(2)

Per cui no: quella che leggo e' una NON-notizia. Un tizio e' stato ucciso a Napoli, in un'azione che sarebbe illegale altrove. Questa definizione: "Un tizio e' stato ucciso a Napoli, in un'azione che sarebbe illegale altrove". Questa definizione riguarda una precisa qualita' di un luogo: che sia il poliziotto che uccide un idiota che non si ferma allo stop , o che sia un camorrista che uccida un negoziante, il concetto non cambia: "a Napoli e' successo qualcosa che e' illegale altrove".

E qual'e' l'atteggiamento di TUTTI i napoletani, di fronte a qualcosa che succede a Napoli ma e' illegale altrove?

E' un atteggiamento di allegra, gioiosa complicita', spacciata per folklore locale, con la posa saccente di umanesimo conciliante (che e' una foglia di fico per la codardia), e la solita, la solita frase: "eh, si sa, a Napoli e' cosi' ".



Vi faccio un esempio piu' semplice, visto che le vostre menti sono confuse da ammassi di cazzate piagnucolanti. Una settimana fa un branco di idioti di un quartiere per subumani di Wuppertal (circa mezz'ora da qui) ha deciso di creare la "Sharia Polizei". Un gruppo di sciroccati che se ne andavano in giro con una specie di uniforme rossa a mantenere la Sharia nel quartiere dei subumani islamici (1) .

Prima la cosa e' finita sullo SPIEGEL, poi e' successo che una sera, una ragazza dai tratti mediorientali se ne va in giro in minigonna. Arriva la "Sharia Polizei" e la ferma. Tu, *******, che fai? Risposta: "Polizia. Fai ciao al mio manganello. E ai tuoi denti". Da un'auto parcheggiata li' escono un altro pochino di colleghi, e giu' a manganello.

Risultato: hanno arrestato le scimmie, che si faranno 4 anni e sei mesi di carcere per aver costruito una formazione paramilitare , e ovviamente e' iniziato il cancan dei barbuti e di tutte le altre scimmie islamiche. "La polizia odia gli islamici, e loro della polizia della Sharia erano li' per portare l'ordine, ed erano dei bavi ragazzi solo un pochino credenti, e donne in lacrime e scene patetiche". Stessa merda, insomma, che a Napoli, ma con un altro nome. Voglio tralasciare l'idea che in Germania, per via della storia , formare gruppi paramilitari che vanno in giro a portare l'ordine sulle strade sia visto "di cattivo occhio": non posso pretendere che un subumano che non legge neppure il libro in cui dice di credere legga la storia del paese ove si trova. Non create formazioni paramilitari qui. La prendono male assai.

Comunque i subumani di Wuppertal hanno fatto le loro dichiarazioni infuriate sulla stampa, perche' la polizia e' contro i musulmani, e perche' la polizia non capisce, e perche' tutti ci odiano e lalala. E il risultato e' stata una retata, e 122 persone che hanno preso il loro bel foglio di via. Adesso, IO come cittadino devo decidere da che parte stare. Con la polizia o con il ghetto dei subumani sussidiati dal SozialHilfe?

la domanda e' semplice:

Se mi schiero dalla parte della Polizia, e' piu' o meno probabile che domani l' ISIS mi sgozzi? Risposta: sebbene le probabilita' siano gia' basse, abbassarle ancora mi sembra proprio una bella cosa. Quindi sto con la polizia.

e' semplice. Non devo nemmeno chiedermi come siano andate le cose. Perche' SEMPRE E COMUNQUE, stare CONTRO una "Sharia Polizei" va verso la societa' che vorrei. Scelgo a priori. Non mi interessa sapere se a distruggere la Sharia Polizei sia il colera, Capitan Harlock, le Lesbiche Staliniste dalla Siberia oppure la BundesPolizei. Sto comunque CONTRO la "Sharia Polizei".

Nel decidere se schierarmi con gli "antirazzisti" per i quali la polizia esagera sempre , o dalla parte della polizia , io come cittadino sto decidendo QUALE ORDINE VOGLIO. Nel momento in cui mi schiero ho fatto un scelta FONDANTE, o meglio ho RINNOVATO la scelta fondante: qui la polizia e' una, e sono illegali le formazioni paramilitari.

Se sto con gli antirazzisti magari combatto il razzismo, ma nel pacchetto c'e' anche ISIS che mi sgozza. Mentre se sto con la polizia magari mi becco la cazziata per andare in bici fuori dalla striscia rossa, ma nel pacchetto NON c'e' ISIS che mi sgozza. Indovinate quale pacchetto scelgo? Per questo sono SEMPRE dalla parte della polizia che picchia uno della "Sharia Polizei". A priori.

Allo stesso modo nel caso di Napoli, adesso ho la scelta , una scelta di schieramento:

se sto con il carabiniere , e' piu' o meno probabile che un giorno una turista straniera venga stuprata? Beh, un pochino di meno. Da ieri, esattamente UNO di meno.
posso stare dalla parte di chi oggi piagnucola e ha creato la Napoli di oggi, ove camminare per le strade "senza uno del posto" non "mi conviene", oppure dalla parte di qualcuno che, in un modo o nell'altro, ha tolto di mezzo un tizio che non si ferma all'alt dei carabinieri mentre va in tre su un motorino. (posso quindi nutrire il ragionevole sospetto che sia dalla parte di "si sa a Napoli e' cosi' ")

Una delle due azioni diminuisce la mia probabilita' di essere rapinato se (cosa che mi guardo bene dal fare) dovessi andare a Napoli. La risposta e' ovvia.

Io ho fatto una scelta chiara sul mondo che voglio. E NON somiglia a Napoli.E la gente nel mondo che vorrei NON somiglia per niente a quella di Napoli. Anzi, posso dire che i due mondi, Napoli e quello che vorrei, non hanno la MINIMA chance di convivere. Uno dei due deve scomparire. E io voglio che scompaia quello di Napoli.

Nel mondo che vorrei la polizia c'e'. Ma non c'e' il guaglione che gira (in tre passeggeri) in motorino con un pregiudicato e non si ferma all'alt. Quindi la scelta e' fatta: se voglio il mondo che desidero, mi schiero dalla parte del carabiniere che ha sparato. E' semplice.

Quindi, la risposta e' chiara: nel momento in cui la scelta obbligata e' " la gente di Napoli contro X", io sto con X. Sempre. Fosse anche Satana. Perche' nel mondo che vorrei forse un posticino per una capretta con una candela nera lo trovo, ma non c'e' posto per l'allegro guaglione che si compra l'orologio che mi hanno rubato cinque minuti prima, ben sapendo che sia rubato. E non c'e' posto neanche per uno che gira insieme a pregiudicati andando in tre su un motorino e non si ferma all'alt.

Perche' io sono contro il poliziotto che spara, ma sono ANCORA DI PIU' contro gente che "si, ma si sa, a Napoli e' cosi' ".

E se non vi e' chiaro il perche' io non metta nello stesso calderone i delinquenti ed il poliziotto che spara a sproposito, vi faccio presente un'ultima cosa.

Quando il poliziotto spara e uccide il tizio che non si era fermato all'alt, dieci auto della polizia vengono bruciate. Quando il camorrista spara e uccide il negoziante che non paga, le macchine della camorra non hanno nulla da temere.

E questo significa una cosa molto semplice: che la polizia trova MOLTA piu' resistenza nell'infrangere la legge di quanta ne trovi la Camorra. Lo stesso reato compiuto dal camorrista e' considerato MENO GRAVE. Traduzione: la popolazione locale, che il carabiniere abbia sbagliato o meno, e' a priori dalla parte della Camorra.

Per libera e deliberata scelta della popolazione. Che cosi' facendo crea un posto di merda. Merda nella quale potete comprare il mio orologio a cinque minuti dal furto. Ma anche sfoggiarlo dentro la vostra bara nuova di zecca dopo che un poliziotto vi ha sparato. Fa parte del "pacchetto Napoli", il pacchetto che la popolazione ha SCELTO.

E il fatto che siano li' a piagnucolare lo dimostra: sono colpevoli.


Quindi, e non mi spiace per niente, personalmente ASSOLVO , senza nemmeno leggere le carte del caso, il carabiniere che ha sparato. Non mi interessa se fosse necessario o meno, e nemmeno se sia vero che il tizio non si era fermato allo stop.

Perche' non mi interessa?

Perche' si sa, a Napoli e' cosi'.

che non vale soltanto quando se lo sente dire la turista stuprata.

Vale anche quando un indigeno fa una brutta fine.

Checcevoifa, uaglio'. Funiculi', funicula'. 'O mare, 'o sule, a mozzarella! Fa parte del Folklore locale, e dei sottofondi alla musica neomelodica.

Per il guaglione morto scriveranno un sacco di canzoni.

Beh, voglio dedicare una canzone al bossolo caduto, visto che i neomelodici, che sono sempre dalla parte della Camorra, non lo faranno.

Ovviamente, NON e' una canzone neomelodica. E' proprio il contrario.

Onore al bossolo caduto.

https://www.youtube.com/watch?v=RSEVfvN7sNk

(1) Uso il termine subumano perche', sotto un certo livello di consapevolezza sociale, non si puo' piu' parlare di "umano". A dire il vero, anche "mammifero" e' esagerato, dal momento che molti mammiferi hanno un alto livello di organizzazione sociale. Ma sub-mammifero e' meno chiaro.

(2) Tranne i Pasdaran, per dire. Ma loro avrebbero impiccato quei tre ad una gru, quindi il problema non si pone nemmeno: il rimedio e' peggiore del male. Le polizie capaci di CREARE l'ordine sono quelle che hanno il potere di irreggimentare la societa' , ma non sono mai dei bei posti per viverci.

[iomoto]

di uriel fanelli

Lo scorso post, che rende onore all'unica vera vittima dei fatti di Napoli (Il bossolo), ha attirato su questo blog una sequela di sciroccati, armati del meglio del meglio della dialettica buonista, pseudoantirazzista, antileghista, e ovviamente indignata. Ora, io non penso soltanto che la vittima si riconosce dal pianto mentre il colpevole si riconosce dal piagnisteo. Penso che la persona onesta si riconosce dalle azioni, mentre il truffatore si riconosce dall'indignazione. E voi siete tutti indignati.

Vediamo di rispondere, una ad una, a tutte le perline di merda che mi avete inviato. Non per voi, sia chiaro, ma per chiunque si trovi in futuro di fronte a voi, in modo che sappia come tapparvi la bocca.

1) Ma sei leghista.

no. Ai leghisti fregava qualcosa di voi. Il punto che forse vi sfugge e' che il leghista (quando la lega non era ancora il partito territoriale piu' votato in meridione) almeno si chiedeva in che modo risolvere il problema. Nella sua visione , comunque pensava che il problema fosse risolvibile, che fosse degno di una certa azione politica.

A me, invece ,non me ne frega un *****, io la mia secessione l'ho fatta andando via. Quindi non mi interessa NIENTE del destino di qualche subumano partenopeo. La mia posizione e' che "nel terzo mondo succedono cose da terzo mondo". Stupri impuniti e giustificati, legge che non esiste, servizi non erogati, polizia che ammazza gente. Fa tutto parte del medesimo quadro: terzo mondo.

2) La posizione-saviano: ma tanto prima o poi arriva li', che ci sono gli emigrati.

Potrei rispondere dicendo che la pubblica amministrazione tedesca, negli scorsi 70 anni di immigrazione dai posti piu' incredibili, ha acquisito una ENORME esperienza a gestire immigrati che tentano di infettare la societa' tedesca con le loro minchiate. Sono esperti nel rinchiuderli in nicche socioeconomiche, ove il filo spinato e le torrette sono sostituite da una serie di leggi e regole apparentemente "innocenti", che tutte insieme formano un muro invalicabile. I vostri eroi arriveranno qui, e finiranno tra i sussidiati in qualche zona per subumani, sino a quando si stuferanno e se ne andranno. La Camorra, dice Saviano, fa 300 miliardi all'anno? Solo Deutsche Bank ne fa 1600. Sono spiccioli. Saviano, spara pure cifre piu' grandi, tanto nessuno ti chiede come fai i conti.

Ma supponiamo pure che mi abbiate convinto. E supponiamo pure che adesso io pensi cio' che voi mi avete suggerito: Napoli e' la fonte di una pericolosissima epidemia di Camorra, che si propaga attraverso i napoletani che emigrano. E questo che volete dire? Ok, diciamo che ci credo. Adesso ne sono convinto.

Cosa posso fare? Beh, e' semplice. Appena sento un accento di Napoli ad un colloqui di lavoro ove IO faccio il colloquio tecnico, chiudo la porta. Se nella scuola di mia figlia sento dire che ci sono napoletani, cambio classe a mia figlia. E se sento dire che sta arrivano un'altra famiglia di napoletani nella zona in cui vivo, telefono al padrone di casa spiegandogli che sono delinquenti, e che lo so per certo. Vi piace? E' la prima cosa logica che farei: avete detto che siete un'infezione, no? E le infezioni si combattono eliminando i germi. Che siete , secondo questa vulgata, voi napoletani. Siete sicuri che volete convincere il mondo di essere pericolosissimi germi?

Allora, prima di convincermi che siete una pericolosissima infezione assai endemica, pensateci bene, perche' nel momento in cui TUTTI ci credessero, non e' che avreste avuto un grande guadagno.

3) Ma esistono anche napoletani onesti.

Mai detto il contrario. Io ho detto che A NAPOLI non ci sono persone oneste. Sto facendo una precisa affermazione geografica, non razziale. Sono convinto che ci siano un sacco di napoletani onesti, ma poiche' per una persona onesta e' IMPOSSIBILE vivere li' e rimanere onesta, perche' non e' ONESTO nemmeno FAR VINTA di non vedere, e non e' ONESTO nemmeno accettare di convivere, sono convinto che i napoletani onesti se ne siano andati, o che stiano per farlo.

Non credo che una persona onesta possa vivere venendo a tutti i compromessi cui deve venire, dalla mattina alla sera, per vivere in quel posto. Sono inaccettabili per chiunque sia appena civile, figuriamoci onesto! Non puoi essere onesto E girarti dall'altra parte 15 volte al giorno quando vedi certe cose. Non puoi essere onesto e convivere con quella merda. Quindi, se sei onesto, te ne sei andato. Sono certo che tra i napoletani che se ne sono andati "per motivi di coscienza" ci sia un sacco di gente ONESTA.

Ma non piu' a Napoli. E' come se mi diceste che esistono anche animali puliti. Certo. Ma non li trovo dentro una stalla. Perche' la stalla non e' pulita. Ovvio, se prendo lo stesso animale e lo cresco in casa, sara' pulito. Il problema e' il DOVE. E il DOVE e' Napoli, appunto. Chi vive li', non e' onesto. Ovviamente, se nasci li e te ne vai perche' non reggi quell'andazzo, hai il mio rispetto.

Incontro un sacco di persone, che si sono trasferite qui da Napoli, che se ne sono andate perche' non reggevano piu' di vivere in quel pozzo di merda. Hanno tutto il mio rispetto: l'onesto si distingue proprio per la sua INTOLLERANZA al crimine.

4) Ma e' lo stato che deve portare la legge.

"Lo stato deve portare la legge a Napoli" e' come l' "occidente deve esportare la democrazia in Iraq". Non vedo possibilita' di riuscita. Sapete bene che portare la democrazia in Iraq e' impossibile perche' la cultura locale di quel paese non e' permeabile al concetto. Allo stesso modo, dubito che sia possibile esportare la legge a Napoli. Penso che sia stato un grosso errore tentare in Iraq e Afghanistan, e penso che sia un errore tentare a Napoli.

l' Islam, ci dice la prestigiosa universita' del Cairo, non e' compatibile con la democrazia e i diritti umani. Allo stesso modo, qualcuno dovrebbe chiedersi se la napolitaneta' sia una cultura compatibile con la legge e lo stato. E io personalmente credo che non lo sia.

Occorre semplicemente capire che quelle popolazioni non sono pronte per la civilta' come la conosciamo. Secondo me il bilancio delle forze dell'ordine in quelle zone e' sprecato, quanto i costi della guerra in Iraq.

5) Ma visto che parli devi proporre una soluzione.

Prima cosa: non sono IO che devo proporre la soluzione. Il problema ce l'avete VOI. Siete voi che ogni sera contate i figli che sono tornati a casa vivi. Se c'e' qualcuno che DEVE trovare una soluzione, siete proprio voi. Perche'? Perche' quelli che si trovano con un colpo di parabellum addosso siete voi. Quelli che vivono nei rifiuti siete voi. Io l'unico problema che ho i rifiuti e' capire le etichette per lo smaltimento.

Secondo : "visto che parli" un *****. Il diritto di parlare di qualcuno NON si conquista dimostrando di avere la soluzione ai suoi problemi. Posso dire che un delinquente mi fa schifo anche senza avere la soluzione ai SUOI problemi. Non devo conquistare il mio diritto di parlare proponendo soluzioni e sottoponendole al vostro augusto parere. Posso parlare SEMPRE, a prescindere dal fatto che io proponga soluzioni o meno.

E' un mio diritto. Anche se mi rendo conto che, dal momento che i diritti vengono dalla legge, chi fatica a comprendere la legge comprenda poco i diritti.

6) Ma tu non conosci bene la cultura di questo posto, non quanto me.

ovvio. Ma io non devo sapere per quale motivo immaginifico la tribu' mbingo stia massacrando la tribu' mbongo. Non devo sapere come si chiama di preciso il *** che ispira il massacro. Non devo sapere come si chiama in quel posto il machete. Non devo sapere con quale uccello si fanno le piume i guerrieri mbingo quando squartano le donne mbongo.

Non ho bisogno di entrare troppo nei dettagli per sapere che se la tribu' mbingo sacrifica i neonati agli spiriti del benzinaio di turno la domenica allora sono un branco di incivili sottosviluppati senza alcuna dignita' umana. La vostra teoria dice che io devo assaggiare la minestra anche se c'e' la mosca, per capirla meglio e non condannarla completamente: dopotutto, il problema e' solo una mosca.

No, la minestra con la mosca non la mangio proprio. End of story. Non la assaggio nemmeno. Non la devo capire e non la devo conoscere. La rifiuto e la disprezzo, punto.

7) Ma ci sei mai stato?

No. Ma non ho bisogno di andare in Iraq per sapere che il branco di miserabili scimmie decapitatrici sia un puzzolente branco di pecorai del deserto, poco meno ignoranti delle capre che pascola. Quando vedo un tizio che sgozza un individuo e se ne vanta di fronte alle telecamere, il mio giudizio e' fatto. Non ho bisogno DEI DECIMALI PICCOLI. Posso agire per approssimazione, con approssimazione, e di fronte ad eventi ENORMI , funziona benissimo.

Non sono un sommelier di merde, che devo per forza conoscere annata, colore e retrogusto di qualcosa per poterla giudicare. Se sento puzza di merda a chilometri di distanza, quel vino fa schifo. E probabilmente non e' nemmeno vino.

8) Ma aspettiamo il processo e vediamo di chi e' la colpa e/o entriamo nel merito.

Assolutamente no. Non e' mio compito farlo. Non me ne frega assolutamente niente. Come ho gia' scritto, nel terzo mondo succederanno cose da terzo mondo. E non succedono perche' uno ha ragione o torto. Succedono perche' il contesto e' quel che e': terzo mondo.

Una volta chiarito che quel posto e' terzo mondo, so tutto quel che mi interessa sapere sul posto e sui singoli abitanti. Ma non mi interessa chi AVREBBE ragione tra il carabiniere e il ragazzo, se quel posto NON FOSSE terzo mondo. Per una ragione: se non fosse terzo mondo, non sarebbe probabilmente successo nulla.

9) Ma quando lo fanno ad Aldrovandi invece ti indigni.

innanzitutto, non mi indigno proprio. Le persone di merda che si indignano appartengono ad una categoria che personalmente schifo. Al limite mi incazzo. L'indignazione e' per i piccoli truffatori. Mi incazzo per Aldrovandi per una ragione: e' successo in un posto ove quel che e' successo e' intollerabile.

Ed e' qui il punto: relativismo culturale. Capisco che in un posto con una cultura arretrata , le cose vadano cosi' e nessuno e' certo che i bambini tornino a casa vivi. Nei posti civili, quello che e' successo ad Aldrovandi e' intollerabile. Questa e' la ragione per la quale NON mi incazzo quando sento di gente ammazzata nel Burundi. Quello che e' successo, li' e' normale. Chi ci e' andato SAPEVA dei rischi.

Tanto di cappello se per fede tu DEVI andarci e correre quei rischi. Ma non posso pensare che tre suore sgozzate nel Burundi siano come tre suore sgozzate a Francoforte. Perche' uno e' terzo mondo, l'altro no.

10) Ma cosi' non cambiera' mai nulla.

Non cambiera' mai nulla in ogni caso, qualsiasi cosa si faccia.. E' tipico delle societa' tradizionali resistere al cambiamento. E non cambiera' mai nulla per via di Schengen. Se sognate la rivoluzione, beh, sappiate una cosa: i grandi cambiamenti succedono solo IN ULTIMA RATIO.

Prendete la rivoluzione francese: i rapporti tra nobili e plebe in Francia erano simili a quelle in Spagna, ed in Inghilterra. Perche' Spagna e Inghilterra non hanno avuto anche loro una rivoluzione? Semplice: essendo due imperi coloniali e facilitando la colonizzazione, era facile per lo spagnolo emigrare via. Era facile per lo spagnolo andare in sudamerica, per l'inglese andare in nordamerica: il governo lo rendeva economicamente praticabile. Il francese invece non poteva andare quasi da nessuna parte a costi ragionevoli, perche' lo stato NON lo rendeva molto economico. Quindi, il francese ha fatto la rivoluzione, l' inglese e' andato a vivere in america, lo spagnolo nel sudamerica.

La gente puo' lasciare Napoli, e anche l'Italia. E' economico e tutto il mondo si sta attrezzando per acquisire buone risorse umane desiderose di cambiamento e modernita'. Morale: non ci sara' alcun cambiamento. MAI.

Perche' chi vuole una vita diversa ha l'opportunita' di averla pagando uno stupido biglietto del treno. Perche' mai dovrebbe rischiare la vita battendosi con qualche cavernicolo locale?

Per vendere piu' libri, forse?

[iomoto]

edit.

[jakal]

La posso dire una cosa? Parole su parole per ripetere sempre le stesse cose sempre gli stessi concetti....ovvero...una marea di stronzate partorite chiss? da chi!!!!

Inviato dall'N5 velocit? warp...

[attila599]

Quando fanno fuori uno "SBIRRO" come li chiamate voi io sto casino non lo vedo



Propongo referendum per anarchia totale tanto se dobbiamo pure pagare gente che non pu? fare nulla tanto vale risparmiare soldi e lasciare che dove vogliono si ammazzino come gli pare



Se l'idraulico viene a casa vostra a fare un lavoro , arriva si mangia due patatine guarda un film e se ne va lo pagate?

Io no, allora perch? dovrei pagare un corpo di polizia che pu? solo stare a guardare perch? se interviene qualsiasi cosa succeda sono sempre casini (se la cazzata la fanno loro)



Rinnovo la domanda (proviamo ad immaginare):

-Se ne sbattevano e i 3 si ammazzavano da soli subito dopo (ovviamente con orde di testimoni al seguito a dire che potevano fermarli senza problemi ma non l'hanno fatto - lo STATO NON CI PROTEGGE)

-Se ne sbattevano i 3 scappavano senza problemi e 10 minuti dopo fanno una strage in un centro commerciale (qua sarebbe scattata la protesta perch? lo STATO NON CI PROTEGGE .....)

-Partiva comunque l'inseguimento e i 3 per scappare si ammazzavano (assassini)

-Partiva inseguimento cadono i 3 si alzano sparano e fanno fuori i carabinieri (anche qui sarebbero stati purini i carabinieri o pi? plausibile - non sono stati capaci, non erano addestrati, che mezze se..e etc etc) - E' IL LORO LAVORO

Come non quotarti

Comunque il discorso e' semplice nel suo concetto ma difficile da comprendere. Il problema non e' la situazione visibile ma quella potenziale. Come gi? scritto se uno si comporta in maniera sospetta VA FERMATO, se scappa VA FERMATO, e questo a tutela di tutti. Se uno forza il posto di blocco e scappa potrebbe essere uno sconsiderato ma potrebbe anche essere un delinquente.

Nessuno di noi gira con un cartello in testa che dice "non mi sono fermato solo perch? sono un coglione" (escluso i casi di posti di controllo non visibili).. Quindi se non ti fermi e scappi come minimo ti inseguo, e se persisti in qualche modo ti devo fermare, e non perch? non avevo un azz da fare o perch? mi stai antipatico, ma perch? ti comporti in maniera pericolosa per coloro, tutti gli altri, che invece non ti hanno fatto nulla.

E basta con tutto sto proteggere le teste di cacchio, ne ho visto di gente manifestare contro il capitalismo distruggendo le macchine che qualcuno si e' comprato con anni di sacrificio, ma ci pensate se uno vi sfacia la moto nuova per protesta contro l'occidente???

Ripeto, va bene nessuno tocchi caino, il che vuol dire riconoscergli dei diritti, ma fra questi non c'e quello di rimanere impunito

E ce l'avremo qualche diritto anche noi che ci fermiamo ai posti di controllo e che non sfaciamo le vetrine???



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk